Μετά την «τρομοκρατία»

10836297_891157267570803_522942358_nΚαθημερινά, πλέον, πληθαίνουν οι φωνές από το εξωτερικό ότι το Grexit δεν είναι εφικτό, γιατί πολύ απλά δεν συμφέρει κανέναν. Κι αν αφήσουμε στην άκρη την Ελλάδα, που αναμφισβήτητα δεν τη συμφέρει μια έξοδος από το ευρώ, αλλά διόλου θεωρώ ενδιαφέρει κανέναν από τους «φίλους» και εταίρους μας το τι θα αποφασίσουμε τελικά, όλοι οι υπόλοιποι της Ευρωζώνης καίγονται ακριβώς για το αντίθετο, για να μη συμβεί το… μοιραίο ατύχημα στη χώρα μας.

Διότι μπορεί οι τράπεζες ανά τον κόσμο να έχουν θωρακιστεί και να μην ανησυχούν σε περίπτωση κατάρρευσης του δικού μας συστήματος, όμως δεν συμβαίνει το ίδιο και με τα κράτη-μέλη.

Πολύ απλά διότι μια έξοδος της Ελλάδας από το ευρώ θα κόστιζε (σ.σ. κατ’ ελάχιστον) 3 δισ. ευρώ στην Ιρλανδία, 6 δισ. ευρώ στην Πορτογαλία, 29 δισ. ευρώ στην Ισπανία, 44 δισ. ευρώ στην Ιταλία, 49 δισ. ευρώ στη Γαλλία, αλλά και περί τα 60 με 70 δισ. ευρώ στη Γερμανία.

Είναι λοιπόν φανερό ότι όλοι απεύχονται τα χειρότερα για την Ελλάδα και γι’ αυτό όλοι είναι έτοιμοι να συνομιλήσουν με την όποια νέα κυβέρνηση προκύψει από τις εκλογές της 25ης Ιανουαρίου. Κι ενώ φυσικά οι «φίλοι» και εταίροι μας προσπαθούν να κατεβάσουν τους τόνους, να μας δώσουν ελπίδα, να μας διαβεβαιώσουν ότι μας θέλουν πάση θυσία στην Ευρωζώνη, ότι το εθνικό μας νόμισμα θα παραμείνει το ευρώ, και φαίνονται διατεθειμένοι να κάνουν και υποχωρήσεις, εμείς τι κάνουμε;

Κάνουμε ό,τι μπορούμε για να τους αποδείξουμε ότι η πορεία της οικονομίας μας δεν μας ενδιαφέρει, ότι δεν μας καίγεται καρφί για το εάν η αγορά μέρα με τη μέρα μπαίνει στον «πάγο», κι όσο πλησιάζουμε προς την κάλπη ολοένα και περισσότερο θα βυθίζεται πιο βαθιά στο «βούρκο».

Το οποίο βέβαια, σε απλά ελληνικά, σημαίνει πλήρη αδιαφορία πρωτίστως για την κοινωνία και τους πολίτες, που όλοι κόπτονται ότι θέλουν να τους «σώσουν» από την αθλιότητα των τελευταίων ετών. Η Ευρώπη μάς φωνάζει για μια ακόμη φορά να σοβαρευτούμε, ώστε να διεξαχθεί ένας πολιτισμένος εκλογικός αγώνας, χωρίς ακρότητες και φωνές πανικού, αλλά εμείς αποδεικνύουμε ότι αγνοούμε παντελώς τι σημαίνει πολιτικός πολιτισμός!

Βάζουμε τα χεράκια μας και βγάζουμε τα ματάκια μας, καταστρέφοντας ό,τι έχει απομείνει όρθιο. Η επιχείρηση «τρομοκρατίας» των πολιτών, στην οποία έχουν επιδοθεί οι μικρομέγαλοι «μονομάχοι», για καθαρά μικροκομματικά συμφέροντα, δυστυχώς θυμίζει άλλες, «σκοτεινές» περιόδους.

Θυμίζει όμως και σε όλους εμάς ότι το πολιτικό σύστημα δεν μπορεί! Και αυτό είναι το ουσιαστικό πρόβλημα της χώρας και της οικονομίας.
Επειδή όμως ποτέ δεν είναι αργά και όλοι δικαιούνται μια τελευταία ευκαιρία, που έρχεται στις 25 τρέχοντος, ας σοβαρευτούν και ας διεξαχθεί ένας πολιτικός αγώνας με προγράμματα και επιχειρήματα, όχι με «τρομοκρατία».

naftemporiki.gr

 

21 Σχόλια

Μεταπήδηση στη φόρμα σχολίων

    • Astrexas on 9 Ιανουαρίου 2015 at 17:46

    Πολύ απλά διότι μια έξοδος της Ελλάδας από το ευρώ θα κόστιζε (σ.σ. κατ’ ελάχιστον) 3 δισ. ευρώ στην Ιρλανδία, 6 δισ. ευρώ στην Πορτογαλία, 29 δισ. ευρώ στην Ισπανία, 44 δισ. ευρώ στην Ιταλία, 49 δισ. ευρώ στη Γαλλία, αλλά και περί τα 60 με 70 δισ. ευρώ στη Γερμανία.
    ………………………………
    Παραμυθια.Τιποτα δεν θα κοστιζε σε καμιααλλη χωρα περα της Ελλαδας
    ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΣΕΝΤ σε καμια χωρα.
    Εξηγουμαι.!
    Τα κρατη που υποτιθεται χρωσταμε ειναι απλα εγγυητριες δυναμεις ..ΟΧΙ των χρηματων που εχουμε παρει εμεις σαν Ελλαδα αλλα του ταμειου στηριξης.Η Ελλαδα πηρε ρηματα απο το ταμειο,το ταμειο απο τις αγορες και τα κρατη ειναι εγγυητες οτι το ταμειο θα ξεχρεωσει τις αγορες.
    Εαν η Ελλαδα δεν πληρωσει το χρεος στο ταμειο..το ταμειο θα μας κυνηγησει με βαση το δικαιο που διαιπει τον δανεισμο.το ταμειο θα συνεχισει να δανειζεται απο τις αγορες αφου οι εγγυησεις των υπολοιπων κρατων θα συνεχισουν να υπαρχουν θα ξεπληρωθει αμμεσα το χρεος της Ελλαδας στο ταμειο,απο χρηματα που θα παρουν απο τις αγορες και θα αρχισουν οι κατασχεσεις σε οτιδηποτε ανηκει στο Ελληνικο κρατος και σε οτιδηποτε Ελληνικο.

    υγ.3 φορες με διεκοψαν..ας ελπισω να βγαινει ακρη στο σχολιο δφρτ το βραδυ για διευκρινησεις

      • RYaN on 9 Ιανουαρίου 2015 at 19:58

      Δεν είναι τόσο απλό για πολλούς λόγους:
      i. Το ταμείο EFSF δε μπορεί να έχει στον ισολογισμό του ακάλυπτα χρέη. Πρέπει να δανειστούν οι εγγυητές για να τα καλύψουν.
      ii. Το κόστος δανεισμού του ταμείου θα εκτιναχτεί στα ύψη, αν καθυστερήσει η κάλυψη. Από την άλλη, οι αγορές θα εκβιάσουν και τους εγγυητές με υπέρογκα επιτόκια.
      iii. Από αυτά τα ποσά, ένα σημαντικό μέρος αντιστοιχεί στην 1η δανειακή που ήταν απευθείας στα κράτη.
      iv. Όλα αυτά τα ποσά που αναφέρει η Ναυτεμπορική για το κρατικό χρέος είναι «ψιλά» σε σχέση με τα ανοίγματα των κεντρικών τραπεζών με βάση το σύστημα Target 2. Από αυτά τα ανοίγματα μπορούν να χρεοκοπήσουν μεγάλες ευρωπαϊκές τράπεζες που έχουν αγοράσει ακάλυπτα ομόλογα (ή καλύτερα με υποσχετική), ή να ανγκαστεί η ΕΚΤ να κόψει χρήμα που μποροστά του το QE που σχεδιάζει να είναι μινιατούρα. Επιπλέον, σε περίπτωση grexit τα ανοίγματα του Target 2 θα γίνουν, μέσα σε λίγο σχετικά χρόνο, τεράστια, αφού θα υπάρξει τεράστια ροή κεφαλαίων από τις μεγάλες προβληματικές χώρες του νότου, τόσο προς το βορρά, όσο και αλλού.

      Με λίγα λόγια, ελάχιστοι καταλαβαίνουν τα θέματα της κεντρικής τραπεζικής του ευρώ, τα οποία μπορούν να δημιουργήσουν επιπτώσεις, που ούτε κατά διάνοια φαντάζονται όσοι μετράνε με βάση τα δεδομένα του φαινομενικά εντυπωσιακού δημόσιου χρέους. Στην πραγματικότητα μιλάμε για το άθροισμα όλων των κεφαλάίων που κινήθηκαν από νότο προς βορρά, από την απαρχή της κρίσης μέχρι σήμερα….

      • Ισόνομος Πολίτης on 10 Ιανουαρίου 2015 at 15:23

      Ποιος σου τα δίδαξε αυτά τα «οικονομικά» Αστρέχας?
      Είναι οικονομικά που διδάσκονται στην Ελλάδα ή στο Εξωτερικό?
      Τι σημαίνει υποτίθεται χρωστάμε?
      Δεν τα πήραμε τα λεφτά?
      Οι «δόσεις» τι ήτανε?
      Συκές, γκορτσιές και πλατανόφυλλά?
      Χρήματα σε € δεν ήτανε, που τα κουβαλούσανε τα C130 και τα ξεφορτώνανε νύχτα εν κρυπτώ και παραβύστω στην Ελευσίνα?
      Το Ταμείο στήριξης δεν έχει πλέον χρήματα και τα έχασε, γιατί η Ελλάδα (υποθετικά πάντα) το έριξε στο «μπανταξιλίκι» και στο συριζαίικο τσαμπουκά του «δεν πληρώνω».
      Εκεί το πάμε?
      Ποιες «αγορές» θα καλύψουνε τις «τρύπες» του Ταμείου αφού η Ελλάδα την «κοπάνησε»?
      Μια τέτοια κατάσταση θα συμπαρέσυρε τους πάντες και τα πάντα σε χασούρα όπως ακριβώς λέει το κύριο σχόλιο.
      Τουτέστιν:
      • 3 δισ. ευρώ στην Ιρλανδία,
      • 6 δισ. ευρώ στην Πορτογαλία,
      • 29 δισ. ευρώ στην Ισπανία,
      • 44 δισ. ευρώ στην Ιταλία,
      • 49 δισ. ευρώ στη Γαλλία,
      • και περί τα 60 με 70 δισ. ευρώ στη Γερμανία.
      Αυτά θα είναι € που θα πρέπει να κατατεθούνε στο Ταμείο όπως προβλέπεται από τον κανονισμό λειτουργίας για την επιβίωση και την συνέχεια του και όχι «μπορμπούτσαλα…..

        • Αστεχας on 10 Ιανουαρίου 2015 at 18:55

        Ta «οικονομικα» μου Ισονομε λενε οτι και ο δανειστης εχει ευθυνη στο που δινει τα χρηματα του.

    • RYaN on 9 Ιανουαρίου 2015 at 20:47

    Bloomberg: Σιγά μη ρισκάρουν Grexit οι Γερμανοί!

    • Astrexas on 9 Ιανουαρίου 2015 at 23:44

    1.δεν ξερω αν ειναι αναγκαια προυποθεση.Θα μπορουσε χωρις να δανειστουν οι εγγυητες να δανειστει το ταμειο μεγαλονοντας την εγγυηση οι εγγυητες…και κυνηγοντας οτιδηποτε Ελληνιικο θα μπορουσαν να παρουν
    2.τα επιτοκια θα μπορουσε ακομα και να μειωθουν εαν η Ελλαδα το απολολο προβατο εβγαινε απαιξω!

    οσον αφορα τις τραπεζες οι μεγαλες ευρωπαικες συστημικες εχουν πιστευω παρει τα μετρα τους βοηθουμενες και απο τις εξελιξεις (ισλαμικος εξτρεμισμος ρωσια στης απαιξω) το πιο πιθανο ειναι να εχουν κανει τα κουμαντα τους.

    υγ.σορυ για το τσιγκλισμα αλλα πιστευω οτι βοηθα στο να κατανοησουμε την κατασταση εκμεταλευομενοι την γνωση σου.

      • Astrexas on 9 Ιανουαρίου 2015 at 23:52

      Θεωρω απιθανο να μην εχουν «δεμενη την γομαρα» οι εγγυητριες χωρες σε πιθανο σεναριο μην συμορφωσης των χωρων που ειχαν την αναγκη για φτηνο δανεισμο.

    • RYaN on 10 Ιανουαρίου 2015 at 14:11

    Θα απαντήσω εν συντομία:
    Δεν υπάρχει κάποια πεπαρασμένου μεγέθους εγγύηση στο EFSF και ESM. Αυτά έχουν οριστεί στα καταστατικά τους και έχουν ψηφιστεί από όλα τα κοινοβούλια των χωρών μελών. Αν υπάρξει τρύπα, τότε αυτή πρέπει να καλυφθεί άμεσα από τους εγγυητές.
    Οι αγορές δε χτύπησαν ποτέ την Ελλάδα ως το απωλολός πρόβατο, αλλά ως τον αδύναμο κρίκο του ευρώ, που είτε θα οδηγούσε σε σοβαρές ενωσιακές αποφάσεις, είτε στη διάλυσή του. Την εικόνα του κακού προβάτου την καλλιέργησαν οι χώρες πιστωτές στους ψηφοφόρους για να δρασκελίσουν εύκολα το ενωσιακό έλλειμμα στους Ευρωπαίους πολίτες μέσα από επιχειρήματα δήθεν ανάγκης και εκβιασμού. Σε περίπτωση μερικής διάλυσης, οι αγορές θα πάρουν σήμα για ολική διάλυση και δυνατότητα κερδοσκοπίας και εκβιασμού.
    Οι ιδιωτικές τράπεζες έχουν αγοράσει ομόλογα από τις κεντρικές τράπεζες των χωρών τους που αντιστοιχούν στο σύνολο των εκροών από το νότο προς βορρά, από την απαρχή της κρίσης μέχρι σήμερα. Οι κεντρικές τράπεζες του νότου δεν έστειλαν ποτέ αυτά τα λεφτά στις κεντρικές τράπεζες του βορρά, γιατί απλά αδυνατούσαν να το πράξουν. Η τρύπα είναι τεράστια και στην περίπτωση εξόδου μίας χώρας κανένας δε θα θέλει να αναλάβει το βάρος του επιμερισμού της.
    Εντέλει, δεν έχουν δεμένη τη γομάρα και το πιο «πετυχημένο» που έχουν μέχρι τώρα προτείνει είναι να κρατήσουν στο ευρώ τον παραβάτη και να τον τρέχουν στο Ευρωδικαστήριο!!!! 🙂

    • Αστεχας on 10 Ιανουαρίου 2015 at 18:49

    Δεν το παμε πουθενα Ισονομε εγω προσωπικα να καταλαβω τι γινεται προσπαθω!!!!
    Και αφου τοποθετιθηκες και εσυ, η ερωτηση ειναι απλη και απευθυνεται και σε σενα και στον Ραιαν.με δεδομενο οτι μια σταση πληρωμων ειναι καταστροφικη για τους παντες ποιο ειναι το σημειο ισσοροπιας ωστε και οι δυο, Ελλαδα και Ε.Ε, να εχουν το μεγιστο οφελος μεσα απο την λιγοτερη χασουρα τους??

      • Ισόνομος Πολίτης on 10 Ιανουαρίου 2015 at 21:57

      Χίλια συγγνώμη Αστρέχας
      Αλλά δεν κατάλαβα την ερώτηση!
      Βεβαίως και ο δανειστής έχει ευθύνη για τον ποιόν και με πόσα δανείζει..
      Αυτονόητο.
      Όμως στην περίπτωση της Ελλάδας τα πράγματα ήτανε διαφορετικά.
      Η Ελλάδα δανείστηκε (στην αρχή τουλάχιστον) 110 δις από το Δ.Ν.Τ (30%) και το υπόλοιπο (70%), από όλα τα άλλα κράτη μέλη της Ε.Ε (πλην Σλοβακίας… αν θυμάμαι καλά)
      Το επιτόκιο στην αρχή ήτανε γύρω στο 5 και κάτι % και στη συνέχεια (μετά τον δεύτερο χρόνο), στο 3,2% (το μικρότερο που ίσχυε στην «αγορά» τότε (πλην Γερμανίας)….

        • Astrexas on 10 Ιανουαρίου 2015 at 22:55

        Ο δανειστης (ε.Ε. αυτη μας ενδιαφερει και οχι το δντ)για να σωσει τις τραπεζες του μας δανεισε ζεστο χρημα που λες και εσυ Ισονομε αλλα πανω σε αυτην την τρεμουλα του(να σωσει τις τραπεζες του) αφησε τα νωτα του ακαλυπτα οπως λεει ο Ραιαν.
        Ο δανεισζομενος ηδη βρισκεται στο χειλος του γκρεμου(αμα βαλουν χερι στις συνταξεις τετελεστε ειναι αυτη που κινει την καταναλωση)
        εχουμε δλδ δυο παιχτες οπου καλουντε να βρουν μεσα σε ενα συνεργατικο πλαισιο μια λυση που να βολευει και τους δυο μια ισσοροπια Νας…σε απλοικη μορφη.
        Τι θα χασουν και τι θα κερδισουν οι δυο παικτες?(ο ενας εννοηται θα ειναι με κυβερνηση συριζα)

    • RYaN on 11 Ιανουαρίου 2015 at 03:22

    Το σύστημα ισορροπεί όταν ο δανειζόμενος μπορεί να πληρώσει αυτά που έχει ως ζωτική ανάγκη ο δανειστής.
    Στην περίπτωσή μας οι δανειστές είναι πολλοί και αυτοί που δεν έχουν τόση ανάγκη κρύβονται πίσω από αυτούς που έχουν….

      • Ισόνομος Πολίτης on 11 Ιανουαρίου 2015 at 14:02

      Το έχω γράψει ξανά εδώ μέσα και το επαναλαμβάνω και τώρα:
      Μακάρι για τα επόμενα δέκα χρόνια να ΜΠΟΡΟΥΜΕ να δανειζόμαστε…
      Εκεί βρίσκεται ο σφυγμός της Ελληνικής Οικονομίας και με αυτούς τους ρυθμούς θα επιβιώσουμε και θα αναταχθούμε οικονομικά.
      Με ΣΥΡΙΖΑ…..είμαι σε θέση και γνώση…. να αντιληφθώ πως δεν………

        • RYaN on 12 Ιανουαρίου 2015 at 01:24

        Ίσως και να είναι η πρώτη φορά στην παγκόσμια οικονομική ιστορία που μία χώρα με πρωτογενές πλεόνασμα αδυνατεί να δανειστεί από τις αγορές. Κι αυτό από μόνο του λέει πολλά. Όμως, λόγω της διαρκούς και συνεχόμενης κρίσης της χώρας αδυνατούμε να το αξιολογήσουμε όπως θα έπρεπε…

          • RYaN on 12 Ιανουαρίου 2015 at 01:41

          Η χώρα εμφανίζει αδυναμία δανεισμού τουλάχιστον από το Σεπτέμβριο και μετά. Και αν κανείς το ερμηνεύσει θεωρώντας: (i) ότι τα χρηματιστήρια είναι μηχανισμοί προεξόφλησης γεγονότων, (ii) ότι η προεξόφληση αφορά στο πολιτικό ρίσκο στη χώρα και (iii) ότι η στιγμή που εμφανίστηκε η αδυναμία δανεισμού ήταν πολύ μακριά ακόμα και από τις υποθετικές τότε πρόωρες εκλογές,
          δεν μένει τίποτε άλλο πέρα από το να συμπεράνει ότι οι αγορές εκτίμησαν ότι η Ελλάδα έχει φτάσει στα όρια των κοινωνικών αντοχών και το πολιτικό ρίσκο είναι αναπόφευκτο.
          Το σημαντικό σ’ αυτό το απόλυτα λογικό συμπέρασμα είναι ότι η αδυναμία δανεισμού δεν επήλθε από κάποιο δεδομένο και υπαρκτό πολιτικό ρίσκο, αλλά από την εκτίμηση των αγορών ότι η εφαρμογή του προγράμματος χωρίς σημαντικές τροποποιήσεις καθιστά αναπόφευτκο το πολιτικό ρίσκο. Δηλαδή, με απλά λόγια, οι ίδιες οι αγορές ψήφισαν μαύρο στην περαιτέρω εξέλιξη του ιδίου προγράμματος και στην αδυναμία της Ευρώπης να αποφασίσει την υλοποίηση των αποφάσεών της στο eurogroup του Δεκεμβρίου 2012, περί «κουρέματος» του χρέους μετά την επίτευξη πρωτογενών πλεονασμάτων.

            • Astrexas on 14 Ιανουαρίου 2015 at 13:23

            Οι αγορες καταλαβαν οτι το πρ ωτογενες πλεονασμα δεν ειναι «βιωσιμο».
            Ας ελ[πισουμε να το αντιληφθουν αυτο και οι πολιτικοι της Ευρωπης και της Ελλαδας και να χρηματοδοτισουν(με πολιτικη αποφαση) την ανοικοδομιση της Ελλαδας μεσα απο την παραγωγικη ανασυγκροτηση της οικονομιας της

      • Astrexas on 14 Ιανουαρίου 2015 at 13:18

      H Μη εως τωρα υπαρξη ισσοροπιας δηλωνει οτι υπαρχουν περιθωρια διαπραγματευσης και καλυτερευσης της καταστασης για την Ελλαδα.

      υγ.προσωπικοι λογοι δεν μου επετρεψαν το μπλοκαρισμα και παρολο ανοιξα συζητηση δεν την εκλεισα οπως θα επρεπε.

    • Ισόνομος πολίτης on 12 Ιανουαρίου 2015 at 09:06

    Τα ίδια συμβαίνουν παντού

    • RYaN on 15 Ιανουαρίου 2015 at 01:35

    Το «σφίξιμο στο ζωνάρι» στην Ελλάδα δεν ονομάζεται πλέον λιτότητα, αλλά ασφυξία… Πανθομολογούμενο εδώ και μήνες στις αγορές (off & on the record), ότι η Ευρώπη δεν ανταμείβει τις θυσίες και τις μεταρρυθμίσεις που έγιναν στην Ελλάδα. Έχει αφήσει την τρόικα να κάνει λογιστική κοινού φοροεισπράκτορα…

    Το αντίθετο της λιτότητας στην ελληνική ονομάζεται σπατάλη. Υπάρχει κανένα ελληνικό κόμμα που να προγραμματίζει σπατάλη? Κανένα, αν κοιτάξει κανείς τα προγράμματά τους με τα μέτρα και τα σταθμά όχι μόνο του δυτικού κόσμου, αλλά και της πλειοψηφίας του τρίτου! Άρα, προς τί π.χ. οι σημερινές απειλές Schäuble ότι η Ελλάδα δεν πρέπει να σταματήσει τη λιτότητα, όποιος κι αν εκλεγεί? Μήπως αντί για λιτότητα εννοεί ασφυξία? Άρα, ποιος θέλει την Ελλάδα εκτός αγορών και με το θερμόμετρο του πολιτικού ρίσκου συνεχώς στα ύψη?

    • Ισόνομος πολίτης on 15 Ιανουαρίου 2015 at 08:55

    Η ουσία είναι μία και η ζωή διδάσκει:
    Στα δύσκολα τα ακραία και τα αβέβαια επικείμενα απαιτούντα:
    • Ψυχραιμία
    • Γνώση
    • Εμπειρία
    • Καρτερία
    • Αποφασιστικότητα
    • Πατριωτισμός
    • Ομοψυχία
    • Φαντασία
    • Αισιοδοξία
    Με βάσεις αυτές τις 9 παραμέτρους ας προσέλθουν οι Έλληνες πολίτες στις κάλπες να επιλέξουν τους καλύτερους και τους ευδοκιμώτερους για το καλό της Πατρίδας..
    Όλα τα άλλα είναι μικροκομματισμοί και τριτοκοσμικές πολιτικές εχθρότητες..
    Θα κατηγορώ ever τον πρωθυπουργό Σαμαρά, γιατί δεν είχε ανθρώπους που να του δώσουν συγκροτημένα και συγκεκριμένα στοιχεία όπου με αυτά και τους στόχους του, να καθίσει απέναντι σε debate τον «μικρό», αυθάδη και άσχετο Τσίπρα.
    Να τον καθίσει απέναντι και ενώπιον εκατομμυρίων τηλεθεατών, να του δείξει τι «εστί βερίκοκο.»
    Ο Τσίπρας ναι!
    Αυτό το πλουσιόπαιδο ο «μπούλης», που ενδύθηκε τον μαντύα του δυσκολεμένου «φτωχούλη» και δήθεν φιλοευρωπαϊστή και ετοιμάζεται «για κουστούμια»..
    Και ο Σαμαράς (ελαφρώς καλύτερος και εμπειρότερος του Τσίπρα), είναι κατώτερος και αυτός των σημερινών δυσκολότατων περιστάσεων…
    Θα περάσει και αυτή η φουρτούνα αδέρφια και ας ελπίζουμε πλέον στο μέλλον…
    Η Ελλάδα ποτέ δεν πεθαίνει…

      • Astrexas on 15 Ιανουαρίου 2015 at 12:04

      debate θα γινει..ο πονηρος σαμαρας θα προκαλεσεi οντας προετοιμασμενος ο ιδιος τον τσιπρα την τελευταια βδομαδα που το προγραμμα του τσιπρα θα ειναι βαρυ και θα εχει λιγο χρονο προετοιμασιας 😉

      υγ.παντα ομως παιζει το σεναριο να εχει ηδη παραδωσει τα κλειδια και να μην θελει να διεκδικησει την πρωτια

Τα σχόλια έχουν απενεργοποιηθεί.

Αρέσει σε %d bloggers: